MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399846443 · doi:10.1364/josab.525182

Artificial intelligence and machine learning in optics: tutorial

2024· article· en· W4399846443 sur OpenAlex
Ksenia Yadav, Serge Bidnyk, Ashok Balakrishnan

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of the Optical Society of America B · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Imaging and Analysis
Établissements canadiensUniversity of OttawaCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceHuman–computer interaction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Across the spectrum of scientific inquiry and practical applications, the emergence of artificial intelligence (AI) and machine learning (ML) has comprehensively revolutionized problem-solving methodologies. This tutorial explores key aspects of AI/ML and their remarkable role in augmenting the capabilities of optics and photonics technologies. Beginning with fundamental definitions and paradigms, the tutorial progresses to classical machine learning algorithms, with examples employing support vector machines and random forests. Extensive discussion of deep learning encompasses the backpropagation algorithm and artificial neural networks, with examples demonstrating the applications of dense and convolutional neural networks. Data augmentation and transfer learning are examined next as effective strategies for handling scenarios with limited datasets. Finally, the necessity of alleviating the burden of data collection and labeling is discussed, motivating the investigation of unsupervised and semi-supervised learning strategies as well as the utilization of reinforcement learning. By providing a structured exploration of AI/ML techniques, this tutorial equips researchers with the essential tools to begin leveraging AI’s transformative potential within the expansive realm of optics and photonics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,934
Score d'incertitude au seuil0,258

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle