MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399855352 · doi:10.4103/jopsys.jopsys_2_24

Mental Disability in Schizophrenia and its Psychopathological Correlates: A Hospital-Based Cross-sectional Study

2024· article· en· W4399855352 sur OpenAlexaboutno aff
Harshitha V. Handral, Madhusudhan Shivappa, Yamasandhi Mallegowda Jeevan

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatry Spectrum · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCross-sectional studyPsychopathologySchizophrenia (object-oriented programming)PsychologyPsychiatryClinical psychologySchizophrenia spectrumMedicinePsychosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Schizophrenia is a chronic mental disorder with a relapsing course with generally incomplete remissions and functional decline with varying positive and negative symptoms along with cognitive impairments. Despite the widespread availability of medications to suppress psychosis and prevent relapse, schizophrenia patients continue to remain disabled in different functional aspects in the community. Disability can hence be termed as one of the consequences of schizophrenia. Aims: The aim of this study was to evaluate the frequency of mental disability among patients with schizophrenia and to evaluate the association between clinical features and disabilities among them. Methods: Fifty-three patients who came to psychiatry outpatients in a government tertiary health care hospital who fulfill diagnostic criteria for schizophrenia with at least 2 years of duration of illness and have been on pharmacotherapy for at least 8 weeks before the day of assessment were considered into the study after obtaining an informed consent. The Mini-international neuropsychiatric interview screening for psychiatric diagnosis was applied. The Positive and Negative Syndrome Scale was applied to know the illness severity of schizophrenia. The Indian Disability Evaluation and Assessment Scale is applied to all to assess the disability among the participants. The Clinician Rating Scale is applied to determine the treatment compliance with psychiatric medications. The Montreal Cognitive Assessment Scale (MoCA) was applied to all participants to assess their cognitive functioning. Results: Mild disability was more prevalent followed by moderate and severe disability. The percentage of disability was found to be positively correlated with negative ( r = 0.73) and general psychopathology symptoms ( r = 0.67) than with positive symptoms ( r = 0.39) and was found to be negatively correlated with total MoCA scores ( r = −0.5). All these associations were significant. Conclusions: Disability is found to increase with increase in positive, negative, and general psychopathology symptoms and declining cognitive function. Out of all the symptoms, the negative symptoms are found to strongly influence the severity of disability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,667

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatry SpectrumMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207