Enhancing energy dissipation in glued-laminated timber assemblies using boundary connections
Notice bibliographique
Résumé
Mass-timber assemblies rely on connections and proper yielding hierarchy to provide energy-dissipation and ductility under extreme dynamic loading events. Steel Energy-Absorbing Connections (EAC) have been shown to provide significant energy dissipation when subjected to blast loads . However, whether full-scale behaviour can be estimated entirely based on known performance of individual EAC and glulam beam information, determined from component testing or design provisions, is still unclear. To address this gap in the current knowledge, EACs were tested at the connection-level, and the results were used to investigate a total of eleven full-scale glulam beam specimens , with various EACs as boundary connections. The results of the full-scale testing showed that a proper hierarchy of failure was achieved, where the EACs yielded and deformed completely prior to attaining ultimate failure in the glued-laminated beam, allowing for significant energy-dissipation in the connections and improved ductility. An equivalent composite system-level load-displacement curve based on the behaviour of the EACs and glulam beam in isolation was proposed. The findings indicated that simple analytical techniques can be used to obtain the full-scale behaviour based on information of the EAC and glulam beam in isolation. Analytical methods such as single-degree-of-freedom (SDOF) and two degree-of-freedom (TDOF) analysis in which the dynamic behaviour of the system under blast loading was predicted were validated against experimental results, and the same techniques were used to investigate the potential contribution of the EACs in terms of additional energy dissipation relative to the glulam beam alone. It was found that the EAC-glulam systems achieved, on average, 570 % more energy-dissipation relative to the case where the beam was assumed to be simply supported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».