A relação entre Daniël Heinsius e Hugo Grotius: um estudo iconológico de três emblemas
Notice bibliographique
Résumé
A base desse estudo iconológico são três emblemas [Omnia vencit amor (1601) de Daniël Heinsius (1580-1655) com uma subscriptio de Hugo Grotius (1583-1645); Hugo Grotius com 49 anos (1632) com uma subscriptio de Daniël Heinsius e a capa da edição inglesa da obra Lei para Guerra e Paz de Grotius (1654) com um epigrama de Heinsius de 1632. O desafio da análise iconológica dos três epígrafos nas gravuras e no livro reside no fato que os dois homens, depois de uma fase de amizade acadêmica, pertenciam ao Sínodo de Dort (1618-1619) a grupos opostos, sendo Grotius apoiador do grupo dos remonstrantes ou seguidores de Jacobus Armínius (1560-1609), já Heinsius integrante do grupo dos gomares ou seguidor de Franciscus Gomarus (1563-1541) e secretário dos Estados Gerais. Na ocasião, Grotius foi condenado a pena de prisão perpétua, porém conseguiu fugir da prisão em 1621 para a França de onde entrou no serviço diplomático sueco em 1635, após uma tentativa frustrada de retornar para os Países Baixos durante os anos de 1631-1632. As iconografias e os epígrafos são lidos diante desse contexto a partir do método iconológico de Erwin Panofsky em combinação com a teoria de emblemas. A pergunta norteadora dessa pesquisa é: o que emblemas e epigramas revelam sobre uma eventual reaproximação ente Heinsius e Grotius a partir de 1632? Como resultado demonstra-se que o emblema e epígrafo de 1632 unem argumentos que fazem uma retomada do contato entre os dois plausível, inclusive, com um tom de apreciação.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,010 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».