MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399879138 · doi:10.1016/j.apenergy.2024.123736

Lévy arithmetic optimization for energy Management of Solar Wind Microgrid with multiple diesel generators for off-grid communities

2024· article· en· W4399879138 sur OpenAlexaff
Sujoy Barua, Adel Merabet, Ahmed Al‐Durra, Tarek H. M. EL-Fouly, Ehab F. El‐Saadany

Notice bibliographique

RevueApplied Energy · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensSaint Mary's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrogridDiesel fuelWind powerRenewable energyGridEnergy managementDiesel generatorArithmeticComputer scienceEnvironmental scienceMathematicsAutomotive engineeringMathematical optimizationEnergy (signal processing)Electrical engineeringEngineeringStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents an improved optimization algorithm for the energy management of a renewable energy solar/wind microgrid with multiple diesel generators applied to off-grid remote communities. The main objective aims to solve the economic emission dispatch problem with a price penalty factor to minimize the energy cost and the emission level. An enhanced metaheuristic optimization algorithm, Lévy arithmetic algorithm, is applied to improve the searchability for optimal solution compared to the conventional arithmetic algorithm. The Lévy arithmetic method is used for the management of the microgrid and compared to other metaheuristic optimization algorithms for the same application. Comparative analysis demonstrates good cost savings using the Lévy arithmetic algorithm, compared to other optimization algorithms such as the arithmetic algorithm, crow search algorithm, hybrid modified grey wolf algorithm, interior search algorithm, cuckoo search algorithm, particle swarm algorithm, colony algorithm, and genetic algorithm. • Proposed an energy management algorithm for the PV/Wind/Diesel Microgrid in off-grid remote communities. • Introduced an enhanced arithmetic optimization approach for addressing economic and emission dispatch. • Evaluated the optimization method's effectiveness and comparative study between the LAA and AOA. • Compared the optimized results of proposed method with other well-known optimization techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,853
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied EnergyMême sujetSmart Grid Energy ManagementTravaux en français237 207