Filamin protects myofibrils from contractile damage through changes in its mechanosensory region
Notice bibliographique
Résumé
Filamins are mechanosensitive actin crosslinking proteins that organize the actin cytoskeleton in a variety of shapes and tissues. In muscles, filamin crosslinks actin filaments from opposing sarcomeres, the smallest contractile units of muscles. This happens at the Z-disc, the actin-organizing center of sarcomeres. In flies and vertebrates, filamin mutations lead to fragile muscles that appear ruptured, suggesting filamin helps counteract muscle rupturing during muscle contractions by providing elastic support and/or through signaling. An elastic region at the C-terminus of filamin is called the mechanosensitive region and has been proposed to sense and counteract contractile damage. Here we use molecularly defined mutants and microscopy analysis of the Drosophila indirect flight muscles to investigate the molecular details by which filamin provides cohesion to the Z-disc. We made novel filamin mutations affecting the C-terminal region to interrogate the mechanosensitive region and detected three Z-disc phenotypes: dissociation of actin filaments, Z-disc rupture, and Z-disc enlargement. We tested a constitutively closed filamin mutant, which prevents the elastic changes in the mechanosensitive region and results in ruptured Z-discs, and a constitutively open mutant which has the opposite elastic effect on the mechanosensitive region and gives rise to enlarged Z-discs. Finally, we show that muscle contraction is required for Z-disc rupture. We propose that filamin senses myofibril damage by elastic changes in its mechanosensory region, stabilizes the Z-disc, and counteracts contractile damage at the Z-disc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».