MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399885931 · doi:10.3390/jrfm17070257

Mechanisms of Stimulation of Small- and Medium-Sized Entrepreneurship: The Experience of Kazakhstan

2024· article· en· W4399885931 sur OpenAlexvenueno aff
D.A. Kazbekova, Mariana Petrova, Олена Сущенко, Anargul Belgibayeva, Милен Митков

Notice bibliographique

RevueJournal of risk and financial management · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEntrepreneurship Studies and Influences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntrepreneurshipStimulationBusinessNeurosciencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed to investigate the prerequisites, factors, and mechanisms for stimulating economic growth in small and medium-sized enterprises (SMEs), using the manufacturing industry of the Republic of Kazakhstan as a case study. Econometric tools, including statistical methods, regression analysis, time series analysis, scenario development methods, and the decision tree method, were employed to analyze the data. This research employed a range of scientific and applied methods, resulting in practical outcomes that can be utilized by SMEs to model various development scenarios. The key factors influencing SME development, such as the costs of technological innovations, average monthly wages, level of innovative activity, and investments in fixed capital, were identified. Based on these factors and the diagnosis of the state, a mechanism for state stimulation of entrepreneurship, encompassing financial incentives, tax breaks, infrastructure support, and targeted training programs, was developed. This mechanism includes a system of incentives, goal-setting, and tool formation. This study also developed a model to evaluate the potential impact of measures at the regional level on production volume growth in the manufacturing industry, presenting three scenarios—pessimistic, realistic, and optimistic—for consideration, which are significant for policymakers, practitioners, and stakeholders in the field. Stakeholders, including investors and industry practitioners, can apply the recommended strategies to foster innovation and drive economic growth. This study provided actionable recommendations and a robust framework for stimulating SME growth, offering valuable insights for enhancing the economic resilience and industrial development of Kazakhstan.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of risk and financial management→Même sujetEntrepreneurship Studies and Influences→Travaux en français237 207→