MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399896992 · doi:10.25259/sni_878_2023

Platelet-to-lymphocyte ratio as a prognostic predictive marker on adults with traumatic brain injury: Systematic review

2024· article· en· W4399896992 sur OpenAlexaboutno aff
Muhana Fawwazy Ilyas, Aldebaran Lado, Enrico Ananda Budiono, Gregorius Prama Suryaputra, Geizar Arsika Ramadhana, Revi Gama Hatta Novika

Notice bibliographique

RevueSurgical Neurology International · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory Biomarkers in Disease Prognosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTraumatic brain injuryLymphocytePlateletPredictive markerPathologyIntensive care medicineInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The platelet-to-lymphocyte ratio (PLR) has emerged as a prognostic predictive marker in various diseases, but its role in traumatic brain injury (TBI) has not been fully elucidated. This study aims to evaluate the role of PLR as a prognostic predictive marker in adults with TBI. Methods: This systematic review was conducted according to the Preferred Reporting Items in the Systematic Review and Meta-analysis Guidelines 2020. A comprehensive search was performed using PubMed, Google Scholar, Scopus, Crossref, OpenAlex, Semantic Scholar, Library of Congress, and Jisc Library Hub Discover database to identify relevant studies published up to February 2023. Both prospective and retrospective observational studies written in English or Indonesian were included in the study. No restrictions were placed on the year and country of publication and duration of follow-up. Study quality was evaluated using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS), and the risk of bias was estimated using the Cochrane Risk of Bias Assessment Tool for Nonrandomized Research (Ro-BANS) tool. A narrative synthesis was also conducted to summarize the findings. Results: We retrieved 1644 references using the search strategy, and 1623 references were excluded based on screening the title and abstract. The full text was retrieved for 20 articles and subjected to the eligibility criteria, of which 16 were excluded from the study. Four papers with a total of 1.467 sample sizes were included in the review. The median of NOS for study quality was 8-9, with the risk of selection bias using the Ro-BANS tool being low in all studies except for the blinding outcome assessments, which are all unclear. The study finding suggests that the PLR has the potential as an independent prognostic predictive marker in adult patients with TBI. In three studies, a high level of admission PLR may independently predict an increasing mortality risk in 30 days and adverse outcomes measured by the Glasgow outcome scale in 6 months following TBI. However, one study shows that PLR may have limited value as a predictor of mortality or favorable neurological outcomes compared to other hematological parameters. Further studies were needed to establish the clinical utility of PLR and fill the present gaps. Conclusion: This systematic review provides evidence supporting the utilization of PLR as a prognostic predictive marker in adult patients with TBI. The PLR can mainly be utilized, especially in rural practice, as PLR is a simple, low-cost, and routinely performed hematological examination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,170
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSurgical Neurology InternationalMême sujetInflammatory Biomarkers in Disease PrognosisTravaux en français237 207