MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399900038 · doi:10.18280/ria.380303

Harnessing ResUHybridNet with Federated Learning: A New Paradigm in Brain Tumour Segmentation

2024· article· en· W4399900038 sur OpenAlexvenueno aff
Ayush Giri, Prashna Thapa, J. Saira Banu, Shashwat Poudyal, Baibhav Rijal, Siddhant Karki

Notice bibliographique

RevueRevue d intelligence artificielle · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueBrain Tumor Detection and Classification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSegmentationComputer scienceArtificial intelligenceNeurosciencePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Precise segmentation of brain tumors from MRI scans remains a formidable challenge, driven by the critical demand for accuracy in medical imaging.To surmount this challenge, our paper introduces the Federated ResUHybridNet-a cutting-edge methodology that harmonizes the resilience of ResNet with the precision of U-Net.Nestled within the sophisticated realm of federated learning, this innovative architecture fosters collaborative model training, optimizing the training process and steadfastly upholding stringent data privacy standards.The methodology employs a Federated learning framework for collaborative model training across multiple hospital nodes.It features the ResUHybridNet architecture, combining the deep feature learning of ResNet with the detailed segmentation capabilities of U-Net.This integration optimizes brain tumor segmentation by synergizing the strengths of both architectures.Furthermore, the decentralized ResUHybridNet model undergoes fine-tuning by leveraging the local data of each individual participating hospital.The study is dedicated to the segmentation of brain tumors using 3D MRI scans as the imaging modality.The dataset employed encompasses 3D volumetric data, enhancing the depth and spatial understanding crucial for the evaluation of the Federated ResUHybridNet architecture.Overall, the Federated ResUHybridNet model significantly advances data privacy measures through federated learning and achieves optimized model performance.These contributions mark a notable stride towards enhancing brain tumor diagnosis standards and refining subsequent treatment strategies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,435
Score d'incertitude au seuil0,826

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue d intelligence artificielleMême sujetBrain Tumor Detection and ClassificationTravaux en français237 207