Comparative Effects of Cryostretching and Contract-Relax Technique on Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Knee osteoarthritis (OA) is a condition characterized by the degeneration of cartilage in the knee joint, leading to pain, stiffness, and reduced range of motion. Cryostretching has been suggested as a beneficial intervention for knee OA, combining cold application to reduce muscle spasm with stretching to elongate muscles. Similarly, the contract-relax technique, which uses isotonic muscle contraction followed by stretching, has been shown to improve muscle elasticity and ROM. Objective: To compare the effects of cryostretching and the contract-relax technique on pain, physical function, and ROM in patients with knee osteoarthritis. Methods: A quasi-experimental study was conducted on 30 knee OA patients from government hospitals in Faisalabad. Participants aged 40-60 years with grade 1 or 2 knee OA were recruited using purposive sampling. Subjects were randomly allocated to either the cryostretching group (Group A, n=15) or the contract-relax group (Group B, n=15). Interventions were administered twice a week for four weeks. Pain, physical function, and ROM were assessed using the Visual Analog Scale (VAS), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), and a goniometer, respectively. Data were analyzed using SPSS version 25, with paired and independent sample t-tests used to compare within-group and between-group differences, respectively. Results: Significant improvements were observed in both groups. For Group A, the mean WOMAC score improved by 35.33 (95% CI: 28.78-41.88, p<0.001) at 4 weeks, while Group B showed an improvement of 24.13 (95% CI: 17.21-31.04, p<0.001). ROM in Group A increased by 8.20 (95% CI: 7.20-9.19, p<0.001) compared to 5.40 (95% CI: 4.61-6.18, p<0.001) in Group B. VAS scores decreased by 6.40 (95% CI: 5.65-7.14, p<0.001) in Group A and by 4.33 (95% CI: 3.76-4.90, p<0.001) in Group B. Between-group differences at 4 weeks were significant for all measures, favoring the cryostretching group. Conclusion: Cryostretching was more effective than the contract-relax technique in reducing pain, improving physical function, and increasing ROM in patients with knee osteoarthritis. These findings support the integration of cryostretching into clinical practice for managing knee OA. Keywords: Knee osteoarthritis, cryostretching, contract-relax technique, pain management, range of motion, physical function, rehabilitation therapy, cold therapy, muscle stretching, osteoarthritis treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».