Evaluation of Compressive Strength of Asphalt Mixture from Marshall Stability and Indirect Tensile Strength
Notice bibliographique
Résumé
This research includes a laboratory study that deals with the evaluation of compressive strength for three different asphalt mixtures of hot mix asphalt (HMA).First, traditional HMA was prepared, and then, two asphalt mixtures were prepared using two different polymers, namely styrene-butadiene-styrene (SBS) using 5% SBS and reactive ethylene-butyl acrylate-glycidyl methacrylate terpolymer (Ax) using three concentrations (1% Ax, 2% Ax, and 3% Ax).Polymers are used as additives to enhance the performance of mixtures by enabling the creation of blends that resist rutting and cracking.The polymer-asphalt blends and conventional mixes were assessed by examining their Marshall stability, indirect tensile strength, and compressive strength.The results indicated that the mixtures modified with Ax exhibited enhanced mechanical properties, followed by the modified blend with 5% SBS.The modified asphalt mixtures exhibit superior performance compared with unmodified asphalt, as they possess greater Marshall stability, indirect tensile strength, and compressive strength.The relationships were derived for all three asphalt mixtures (traditional HMA and the two polymer-modified mixtures).These relations were quite strong, as indicated by the high value of R 2 .The empirical relations can be used to predict compressive strength in a mix based on stability and indirect tensile strength data without performing the compressive strength test.Moreover, the association between compressive strength and stability proves to be more robust than the correlation between compressive strength and indirect tensile strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».