MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399923682 · doi:10.1093/gji/ggae219

Utilizing Euler poles for the evaluation of plate rigidity in numerical mantle convection models

2024· article· en· W4399923682 sur OpenAlexafffund
Joshua Guerrero, T T Ojo, Chad Fairservice, Pejvak Javaheri, J. P. Lowman

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGeomagnetism and Paleomagnetism Studies
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Toronto
Mots-clésGeologyMantle convectionGeophysicsRigidity (electromagnetism)ConvectionMantle (geology)Euler's formulaMechanicsSeismologyMathematical analysisMathematicsPhysicsSubduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SUMMARY Evidence that the Earth’s surface is divided into a tessellation of piece-wise rigidly translating plates is the primary observation supporting the solid-state creep-enabled convection paradigm, utilized to investigate evolution of the Earth’s mantle. Accordingly, identifying the system properties that allow for obtaining dynamically generated plates remains a primary objective in numerical global mantle convection simulations. The first challenge for analysing fluid dynamic model output for the generation of rigid plates is to identify candidate plate boundaries. Here, we utilize a previously introduced numerical tool for plate boundary detection which uses a user specified threshold (tolerance) to automatically detect candidate plate boundaries. The numerical tool is applied with different sensitivities, to investigate the nature of the surface velocity fields generated in three calculations described in earlier work. The cases examined differ by the values that they specify for the model yield stress, a parameter that can allow the formation of tightly focussed bands of surface deformation. The three calculations we examine include zones comprising possible plate boundaries that are characterized by convergence, divergence and strike-slip behaviour. Importance of the potential plate boundaries is assessed by examining the rigidity of the inferred model generated plates. The rigidity is measured by comparing the model velocities to the rigid rotation velocities implied by the statistically determined Euler poles for each candidate plate. We quantify a lack in rigidity by calculating a deformity field based on disagreement of actual surface velocity with rotation about the Euler pole. For intermediate yield stress and boundary detection threshold value, we find that the majority of the model surface can translate almost rigidly about distinct plate Euler poles. Regions that conform poorly to large-scale region rigid translation are also obtained but we find that generally these regions can be decomposed into subsets of smaller plates with a lower tolerance value. Alternatively, these regions may represent diffuse boundary zones. To clarify the degree to which the mantle convection model behaviour shows analogues with Earth’s current-day surface motion, we apply the plate boundary detection and Euler pole calculation methods to previously published terrestrial strain-rate data. Strong parallels are found in the response of the terrestrial data and mantle convection calculations to the threshold value, such that appropriate choice of that parameter results in very good agreement between observations and convection model character. We conclude that plates generated by fluid dynamic convection models can exhibit motion that is markedly rigid, and define statistics (plateness) and fields (deformity) by which the generation of self-consistently determined plate rigidity can be quantified, as well as describing how plate recognition might be optimized. We also note that in agreement with the Earth’s current state, we obtain a dozen dominant plates in the case exhibiting the most plate-like (rigid) surface, suggesting that this approximate number of plates is perhaps intrinsic to the geometry, surface area and physical properties of Earth’s mantle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,723
Score d'incertitude au seuil0,234

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetGeomagnetism and Paleomagnetism StudiesTravaux en français237 207