“KARYMS” — THE PHENOMENON OF INTERETHNIC MIXING OF RUSSIANS AND BURYATS IN THE SOUTHEAST OF EASTERN SIBERIA
Notice bibliographique
Résumé
Based on fieldwork, archival, literary, and electronic sources, the article explores the phenomenon of interethnic mixing of Russians and Buryats in the southeast of Eastern Siberia — the settled indigenous people, the Karyms. Ideographic and comparative methods have allowed considering this topic from the imperial era to the 21st century. Since the late 17th century, the region became an arena for interaction between two peoples, races, language families, cultures, and religions. The nomadic experience of the Buryats provided cultural receptions for the adaptation of Russians. It is revealed that imperial policies regarding the Karyms, on one hand, supported internal isolation of traditional Buryat and Russian societies, while, on the other hand, implementing a gradual ac-culturation of some baptized Buryats who transitioned, thanks to interethnic marriage, to a settled way of life. Three stages in the formation of the Karyms identity are identified. The first, imperial stage, involved the formation of an interethnic group of indigenous people with special rights and duties, leading a settled lifestyle as peasant-farmers under Steppe councils. Isolation and the border position shaped an ethnic group with a common origin, culture, language, and self-awareness. The second stage was a period of voluntary assimilation: during Soviet times, the Karyms reasonably identified themselves as Russians. The third stage, in the 21st century, sees the Karyms descendants striving to officially assert themselves. The correlation between the concepts of “Karym” and “metis” is examined, proving their ambiguity. The term “metis” denotes a borderline anthropological type, referring to an individual’s phenotype. The Karyms represent a phenomenon of interethnic mixing between Russians and the Buryats in the southeast of Eastern Siberia, the result of one facet of Russia’s colonial policy that contributed to stabilizing the ethno-political and demographic situation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».