MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399939577 · doi:10.1109/tcomm.2024.3418915

Robust Constant Curvature Curve Communications With Complex and Quaternion Neural Networks

2024· article· en· W4399939577 sur OpenAlexfundno aff
Anders Buvarp, Lamine Mili, Amir I. Zaghloul

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Numerical Analysis Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesArmy Research LaboratoryUniversity of WaterlooCairo University
Mots-clésConstant (computer programming)Constant curvatureCurvatureQuaternionArtificial neural networkComputer scienceControl theory (sociology)MathematicsTopology (electrical circuits)Mathematical analysisGeometryArtificial intelligenceCombinatoricsControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The concept of Digital Twin has recently emerged, which requires the transmission of a massive amount of sensor data with low latency and high reliability. Analog error correction is an attractive method for low-latency communications; hence, in this paper, we propose the use of complex-valued neural networks and Quaternionic Neural Networks (QNNs) to decode analog codes. Furthermore, we propose mapping our codes to the baseband of the frequency domain to enable easy time and frequency synchronization as well as to mitigate frequency-selective fading using robust estimation theory. This is accomplished by applying inverse Discrete Fourier Transform (DFT) modulation, which achieves a significant reduction in hardware complexity, power, and cost as compared to our previously proposed analog coding scheme. Additionally, we introduce a scaled version of our previous analog codes that enables statistical signal processing, something we have not been able to achieve until now. This achieves significant noise immunity with drastic performance improvements at low Signal-to-Noise Ratios (SNR) and a small loss at high SNR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,956
Score d'incertitude au seuil0,877

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on CommunicationsMême sujetAdvanced Numerical Analysis TechniquesTravaux en français237 207