MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399939794 · doi:10.1109/iciptm59628.2024.10563792

Dynamic Energy-Aware Cloudlet-Based Mobile Cloud Computing Model for Green Computing

2024· article· en· W4399939794 sur OpenAlexaboutno aff
P. William, Rahul Singh, Ahmed Saleh Al-Samalek, Ahmed Hussain, Arti Badhoutiya, A Kakoli Rao

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCloud Computing and Resource Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCloudletComputer scienceCloud computingMobile cloud computingGreen computingMobile computingDistributed computingUbiquitous computingOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The usage of mobile cloud computing (MCC), which allows mobile users to access the benefits of cloud computing in a manner that is favourable to the environment, is an efficient strategy for addressing the present demands of the industrial sector. MCC is one of the acronyms for "mobile computing in the cloud." As a result of limitations imposed by wireless bandwidth and device capability, the installation of MCC has been met with a range of obstacles. These difficulties consist of, among other things, an increase in the amount of energy that is wasted and a delay in latency. To solve this issue, we have presented a dynamic cloudlet-based mobile cloud computing model (DECM), which makes use of dynamic cloudlets (DCL) to manage the additional energy that is necessary for wireless connections. As part of this investigation, we test our model by simulating an event that may take place in the actual world, and we also give data that can be relied upon for the evaluations. This research contributes significantly in two distinct ways. To begin, this study is the very first analysis of the most effective strategies for resolving concerns about energy loss within the framework of dynamic networking. It was carried out by a group of researchers from the United States and Canada. Second, the proposed model provides a path and theoretical foundations for more research to be conducted in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,887
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCloud Computing and Resource ManagementTravaux en français237 207