Thermalization dynamics in photonic lattices of different geometries
Notice bibliographique
Résumé
The statistical mechanical behavior of weakly nonlinear multimoded optical settings has been attracting increased interest over the last few years. The main purpose of this work is to numerically investigate the main factors that affect the thermalization process in photonic lattices. In particular, we find that lattices with identically selected properties (such as temperature, coupling coefficient, lattice size, and excitation conditions) can exhibit very different thermalization dynamics and, thus, thermalization distances. Our investigation is focused on two different two-dimensional lattices: the honeycomb lattice and the triangular lattice. Our numerical results show that, independently of the excitation conditions, the honeycomb lattice always thermalizes faster than the triangular lattice. We mainly explain this behavior by the quasilinear spectrum that promotes wave-mixing in the honeycomb lattice in comparison to the power-like spectrum of the triangular lattice. In addition, we investigate the combined effects of temperature as well as the sign and magnitude of the nonlinearity. Switching either the sign of the Kerr nonlinear coefficient or the sign of the temperature can lead to significant differences in the thermalization dynamics, a phenomenon that can be physically explained in terms of wave instabilities. Larger absolute values of the temperature |T| result in more uniform distributions for the power occupation numbers and faster thermalization speeds. Finally, as expected, increasing the magnitude of the nonlinearity results in accelerated thermalization. Our findings provide valuable insights into optical thermalization in discrete systems, where experimental realization may bring about new possibilities for light manipulation and applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».