MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400003288 · doi:10.18280/ijdne.190329

Investigating the Impact of C. krusei and Chitosan Treatment on Liver and Kidney Function: A Comprehensive Study

2024· article· en· W4400003288 sur OpenAlexvenueno aff
Hanan Shihab Ahmad, Saja Jamal Noman

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Design & Nature and Ecodynamics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDiverse Scientific Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChitosanFunction (biology)Renal functionKidneyMedicineEngineeringComputer scienceInternal medicineBiologyChemical engineeringCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present research explores the effects of Candida krusei yeast infection and chitosan treatment on rabbit liver and kidney functions.Utilizing male rabbits as a model, the research categorizes them into four distinct groups for clarity: the Candida krusei Infection Group, the Chitosan Treatment Group, the Combined C. krusei and Chitosan Group, and the Control Group.It was found that the C. krusei Infection Group and the Combined C. krusei and Chitosan Group had a significant increase in blood serum glucose levels as compared to the Control Group (P < 0.05).Comparatively, the Chitosan Treatment Group exhibited a significant reduction in glucose levels indicating a neutralizing impact on the hyperglycemia caused by C. krusei.The other finding is that the Group in the Chitosan Treatment 4 demonstrated significantly reduced levels of urea and uric acid in the blood serum than in the Group in the Control, which reflects a likely protection of kidney function (P < 0.05).In relation to protein metabolism, the Chitosan Treatment Group presented an elevation in total plasma protein levels and a reduction in serum albumin concentrations with significant differences (P < 0.05) when compared to the Control Group.The globulin levels analysis, in turn, confirmed these results, displaying a close tendency.Liver tissue sections histological examination reported that a hemorrhage within the parenchyma and hemolysis in the Chitosan Treatment Group, the C. krusei, and Nystatin Treated Groups showed inflammatory infiltrates, and extensive steatosis.The steatosis and lymphocytes infiltration were found in C. krusei Infection Group, in turn the focal lymphocytic infiltration and some necrotic cells were observed in Combined C. krusei and Chitosan Group.Kidney tissues in the Chitosan Treatment Group exhibited glomerular atrophy, while those of the C. krusei and Nystatin-Treated Groups showed lymphocyte infiltration and renal tubule dilation.The C. krusei Infection Group presented with renal tubule laceration and endothelial cell degeneration, whereas the Combined C. krusei and Chitosan Group had glomerular prolapse and early atrophy.All in all, in this study, the effects of C. krusei infection and chitosan therapy on glucose metabolisms, renal function and histological integrity of liver and kidney tissues in rabbits were revealed to be contrasting.The chitosan treatment provided resistance to the rabbits against the systemic effects of the C. krusei infection, showing its prophylactic role in both fungal infections and their systemic consequences.This type of knowledge reinforces the chitosan therapy possibility, and at the same time dictates the necessity of more clinical use and safety studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,427
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Design & Nature and EcodynamicsMême sujetDiverse Scientific Research StudiesTravaux en français237 207