Construction and immunogenicity of SARS-CoV-2 virus-like particle expressed by recombinant baculovirus BacMam
Notice bibliographique
Résumé
The pandemic severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) continues to evolve to give rise to variants of concern that can escape vaccine-induced immunity. As such, more effective vaccines are urgently needed. In this study, we evaluated virus-like particle (VLP) as a vaccine platform for SARS-CoV-2. The spike, envelope, and membrane proteins of the SARS-CoV-2 Wuhan strain were expressed by a single recombinant baculovirus BacMam and assembled into VLPs in cell culture. The morphology and size of the SARS-CoV-2 VLP as shown by transmission electron microscopy were similar to the authentic SARS-CoV-2 virus particle. In a mouse trial, two intramuscular immunizations of the VLP BacMam with no adjuvant elicited spike-specific binding antibodies in both sera and bronchoalveolar lavage fluids. Importantly, BacMam VLP-vaccinated mouse sera showed neutralization activity against SARS-CoV-2 spike pseudotyped lentivirus. Our results indicated that the SARS-CoV-2 VLP BacMam stimulated spike-specific immune responses with neutralization activity. IMPORTANCE: Although existing vaccines have significantly mitigated the impact of the COVID-19 pandemic, none of the vaccines can induce sterilizing immunity. The spike protein is the main component of all approved vaccines for severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) due primarily to its ability to induce neutralizing antibodies. The conformation of the spike protein in the vaccine formulation should be critical for the efficacy of a vaccine. By way of closely resembling the authentic virions, virus-like particles (VLPs) should render the spike protein in its natural conformation. To this end, we utilized the baculovirus vector, BacMam, to express virus-like particles consisting of the spike, membrane, and envelope proteins of SARS-CoV-2. We demonstrated the immunogenicity of our VLP vaccine with neutralizing activity. Our data warrant further evaluation of the virus-like particles as a vaccine candidate in protecting against virus challenges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».