MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400014986 · doi:10.1002/brb3.3598

Multiparameter neuroimaging study of neurovascular coupling changes in patients with end‐stage renal disease

2024· article· en· W4400014986 sur OpenAlexaboutno aff
Wei Sun, Chen Li, Zhuqing Jiao, Tongqiang Liu, Haifeng Shi

Notice bibliographique

RevueBrain and Behavior · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced MRI Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNanjing Medical University
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentCerebral blood flowCardiologyMedicinePenumbraInternal medicineNeuroimagingResting state fMRIEnd stage renal diseaseBetweenness centralityIschemiaRadiologyDiseaseDementiaPsychiatryCentrality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To assess changes in neurovascular coupling (NVC) by evaluating the relationship between cerebral perfusion and brain connectivity in patients with end-stage renal disease (ESRD) undergoing hemodialysis versus in healthy control participants. And by exploring brain regions with abnormal NVC associated with cognitive deficits in patients, we aim to provide new insights into potential preventive and therapeutic interventions. MATERIALS AND METHODS: A total of 45 patients and 40 matched healthy controls were prospectively enrolled in our study. Montreal Cognitive Assessment (MoCA) was used to assess cognitive function. Arterial spin labeling (ASL) was used to calculate cerebral blood flow (CBF), and graph theory-based analysis of results from resting-state functional magnetic resonance imaging (rs-fMRI) was used to calculate brain network topological parameters (node betweenness centrality [BC], node efficiency [Ne], and node degree centrality [DC]). Three NVC biomarkers (CBF-BC, CBF-Ne, and CBF-DC coefficients) at the whole brain level and 3 NVC biomarkers (CBF/BC, CBF/Ne, and CBF/DC ratios) at the local brain region level were used to assess NVC. Mann-Whitney U tests were used to compare the intergroup differences in NVC parameters. Spearman's correlation analysis was used to evaluate the relationship among NVC dysfunctional pattern, cognitive impairment, and clinical characteristics multiple comparisons were corrected using a voxel-wise false-discovery rate (FDR) method (p < .05). RESULTS: Patients showed significantly reduced global coupling coefficients for CBF-Ne (p = .023) and CBF-BC (p = .035) compared to healthy controls. Coupling ratios at the local brain region level were significantly higher in patients in 33 brain regions (all p values < .05). Coupling ratio changes alone or accompanied by changes in CBF, node properties, or both CBF and node properties were identified. In patients, negative correlations were seen between coupling ratios and MoCA scores in many brain regions, including the left dorsolateral superior frontal gyrus, the bilateral median cingulate and paracingulate gyri, and the right superior parietal gyrus. The correlations remained even after adjusting for hemoglobin and hematocrit levels. CONCLUSION: Disrupted NVC may be one mechanism underlying cognitive impairment in dialysis patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain and BehaviorMême sujetAdvanced MRI Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207