Droits et devoirs procréatifs : des normes et des pratiques
Notice bibliographique
Résumé
Ce numéro thématique s'intéresse aux enjeux contemporains en lien avec les droits et devoirs procréatifs et souhaite actualiser l'analyse des normes procréatives dans différents contextes et groupes sociaux, pour en révéler les continuités et divergences. Les articles qui le composent s'inscrivent dans trois axes de réflexion, soit dans l'analyse des lois du travail procréatif, de la manière dont les individus adhèrent, respectent, critiquent ou contournent ces lois ainsi que des mobilisations pour faire changer le droit. Deux articles Hors thème complètent ce numéro. Le premier participe au débat autour du programme québécois de prévention précoce des troubles de comportement et d’apprentissage « Agir tôt » tandis que le deuxième traite des stratégies déployées par les femmes réfugiées en situation monoparentale à Montréal. Articles thématiques Pour une analyse globale, internationale et interdisciplinaire du travail procréatif / Irène-Lucile Hertzog and Marie Mathieu Toward a Comprehensive, International and Interdisciplinary Analysis of Procreative Work / Irène-Lucile Hertzog and Marie Mathieu La construction genrée de la parenté par le droit de la procréation en France et enAllemagne / Laurie Marguet Les lois européennes du travail procréatif : entre biologisation de la maternité eteuphémisation des normes de genre / Sophia Ayada Des normes procréatives sécularisées ? L’opposition catholique française à l’ouverture de laPMA aux couples de femmes et aux femmes seules / Séverine Mathieu La contraception dans Femmes d’Aujourd’hui (1960-2010) : entre visibilisation etassignation de genre du travail procréatif / Margaux Roberti-Lintermans « Pourquoi vous être mariée si vous ne voulez pas d’enfants ? » Le travail contraceptif auGujarat, Inde / Lucia Gentile Esquiver le stigmate lié à l’avortement : le « travail d’invisibilisation » comme renforcementdu travail procréatif / Laurine Thizy Les représentations sociales des fournisseuses de gamètes en Espagne : derrière le « don »d’ovocyte, un travail invisibilisé et dévalorisé ? / María Isabel Jociles, Ana María Rivas and Ariadna Ayala Rubio La triple journée des femmes enceintes : l’encadrement des grossesses en France, entre droitsdes femmes et devoirs des mères / Elsa Boulet Être (re)connue dans la pharmacie : délivrance d’une contraception « en crise » en France etcontournement de l’autorité (para)médicale / Leslie Fonquerne
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,030 |
| Communication savante | 0,013 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».