Droits et devoirs procréatifs : des normes et des pratiques
Bibliographic record
Abstract
Ce numéro thématique s'intéresse aux enjeux contemporains en lien avec les droits et devoirs procréatifs et souhaite actualiser l'analyse des normes procréatives dans différents contextes et groupes sociaux, pour en révéler les continuités et divergences. Les articles qui le composent s'inscrivent dans trois axes de réflexion, soit dans l'analyse des lois du travail procréatif, de la manière dont les individus adhèrent, respectent, critiquent ou contournent ces lois ainsi que des mobilisations pour faire changer le droit. Deux articles Hors thème complètent ce numéro. Le premier participe au débat autour du programme québécois de prévention précoce des troubles de comportement et d’apprentissage « Agir tôt » tandis que le deuxième traite des stratégies déployées par les femmes réfugiées en situation monoparentale à Montréal. Articles thématiques Pour une analyse globale, internationale et interdisciplinaire du travail procréatif / Irène-Lucile Hertzog and Marie Mathieu Toward a Comprehensive, International and Interdisciplinary Analysis of Procreative Work / Irène-Lucile Hertzog and Marie Mathieu La construction genrée de la parenté par le droit de la procréation en France et enAllemagne / Laurie Marguet Les lois européennes du travail procréatif : entre biologisation de la maternité eteuphémisation des normes de genre / Sophia Ayada Des normes procréatives sécularisées ? L’opposition catholique française à l’ouverture de laPMA aux couples de femmes et aux femmes seules / Séverine Mathieu La contraception dans Femmes d’Aujourd’hui (1960-2010) : entre visibilisation etassignation de genre du travail procréatif / Margaux Roberti-Lintermans « Pourquoi vous être mariée si vous ne voulez pas d’enfants ? » Le travail contraceptif auGujarat, Inde / Lucia Gentile Esquiver le stigmate lié à l’avortement : le « travail d’invisibilisation » comme renforcementdu travail procréatif / Laurine Thizy Les représentations sociales des fournisseuses de gamètes en Espagne : derrière le « don »d’ovocyte, un travail invisibilisé et dévalorisé ? / María Isabel Jociles, Ana María Rivas and Ariadna Ayala Rubio La triple journée des femmes enceintes : l’encadrement des grossesses en France, entre droitsdes femmes et devoirs des mères / Elsa Boulet Être (re)connue dans la pharmacie : délivrance d’une contraception « en crise » en France etcontournement de l’autorité (para)médicale / Leslie Fonquerne
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.030 |
| Scholarly communication | 0.013 | 0.008 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.009 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".