MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400041392 · doi:10.18280/ts.410348

Improving Built-up Extraction Using Spectral Indices and Machine Learning on Sentinel-2 Satellite Data in Mumbai Suburban District, India

2024· article· en· W4400041392 sur OpenAlexvenueno aff
Rashmi Saini, Shivam Rawat, Prabhakar Semwal, Suraj Singh, Surendra Singh Chaudhary, Tushar H. Jaware, Kanubhai K. Patel

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRemote-Sensing Image Classification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtraction (chemistry)SatelliteRemote sensingComputer scienceGeographyEngineeringAerospace engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Built-up mapping possesses a great challenge owing to the varying spectral signatures and spatial attributes of different features such as buildings, individual houses, roads, etc.Here, the key challenge is to separate built-up class and bare/fallow land class due to the spectral signature similarity.The objectives of this study are as follows: (i) to extract built-up features using spectral bands and twelve popular spectral indices using advanced machine learning techniques and analyzing the change in accuracy after integrating selected spectral indices in the classification, (ii) separability analysis of built-up class and bare/fallow land using the Spectral Discrimination Index (SDI) and histogram plots for selected indices.(iii) the performance of the advanced ensemble classifier, extreme gradient boosting, is compared to other well-known machine learning techniques, such as Random Forest, Support Vector Machine, and K-nearest neighbors (KNN).Two datasets were used: Dataset-1 was formed by performing stacking operation on four bands at 10 m spatial resolution.Dataset-2 was prepared by computing twelve spectral indices and integrating them with Dataset-1.The results indicated that extreme gradient boosting method obtained highest overall accuracy and kappa value of 88.90%, 0.848 for Dataset-1, and 94.30%, 0.922 for Dataset-2, respectively.The overall accuracy for Random Forest, Support Vector Machine, and KNN is 88.23%, 87.05%, and 86.60% for Dataset-1, and 93.04%, 91.04%, and 89.93% for Dataset-2, respectively.There is a significant rise of 4.81% (Random Forest), 3.99% (Support Vector Machine), 3.33% (KNN), and 5.40% (extreme gradient boosting) in overall accuracy for the fused dataset has been observed.The outcome of this study suggest that the Enhanced Normalized Difference Impervious Surfaces Index (ENDISI) and Modified Normalized Difference Water Index (MNDWI) are very useful spectral indices for mapping of built-up with a higher degree of separability for built-up and bare/fallow land separation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetRemote-Sensing Image ClassificationTravaux en français237 207