MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400052930 · doi:10.5755/j01.itc.53.2.33368

Improved Glowworm Swarm Optimization for Parkinson’s Disease Prediction Based on Radial Basis Functions Networks

2024· article· en· W4400052930 sur OpenAlexaff
Mahima Sivakumar, K. Devaki

Notice bibliographique

RevueInformation Technology And Control · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAdvanced Computing and Algorithms
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRadial basis functionParkinson's diseaseBasis (linear algebra)Computer scienceDiseaseArtificial intelligenceMathematicsMedicineArtificial neural networkPathologyGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Parkinson’s disease is caused by a disruption in the chemical products that enables the communication between brain cells. The brain’s dopamine cells are responsible for movement control, adaptability, and fluidity. Parkinson’s motor symptoms manifest when 60–80% of these cells are damaged due to insufficient dopamine. Researchers are working to find a way to identify the non-motor symptoms that manifest early detection in the disease to stop the disease’s progression because it is believed that the disease starts many years before the motor symptoms. This research presents Parkinson’s disease diagnosis based on deep learning. Processes for feature selection and classification encompass the suggested diagnosis technique. The proposed model searches for the best subset of characteristics using the Improved Glowworm Swarm Optimization (IGSO) algorithm. Radial Basis Functions Networks (RBFN) classifiers evaluate the chosen features. The suggested model is tested using datasets from Parkinson’s Handwriting samples and Parkinson’s Speech and voice with various sound recordings. With an accuracy of about 95.78%, the suggested algorithm forecasts Parkinson’s disease using the VoicePD dataset more precisely.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInformation Technology And ControlMême sujetAdvanced Computing and AlgorithmsTravaux en français237 207