MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400055242 · doi:10.53555/sfs.v10i2.2822

“Beyond the Catch: A Holistic Socioeconomic Evaluation of Aghanashini's Fishing Communities”

2023· article· en· W4400055242 sur OpenAlexvenueno aff
Sujal K. Revankar, Jagannath Rathod

Notice bibliographique

RevueJournal of Survey in Fisheries Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial and Economic Development in India
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFishingSocioeconomic statusFisheryGeographySociologyDemographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aghanashini river is one of the productive riverine systems of coastal Karnataka with reference to fishery resources which drains into Arabian Sea at Tadadi village of Uttara Kannada District. In order to understand educational back ground, fishery related lively hood and economic status of fishing communities residing across the Aghanashini estuary, a questionnaire was prepared to conduct the interview. Based on the interactions with 250 number of fishermen/women we came to know that total number of persons directly involved in collection of bivalves, clams, oysters etc. are around 600. On an average of 250 fishermen/women venture to harvest bivalves on daily basis particularly during low tide.  On an average each person gets the fishes for 16 days in month, each person collects around 14kgs of bivalves in a day. Usually bivalves are sold Rs. 80/kg, October to May is the peak season for the fishery. Around 19 villages are directly involved in fishing which consists of 2398 fishers of which 1548 male and 850 female.  Harikantra community is dominant followed by Gowdas, Ambigas, Gabits, Muslims, Patagar and Naik communities, literacy level of majority of  these are uneducated, some have done matriculation and few passed secondary school. Fishing is the main source of livelihood to majority of the communities in this area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,041
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,988

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0410,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,473
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,096 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Survey in Fisheries SciencesMême sujetSocial and Economic Development in IndiaTravaux en français237 207