Pride and Prejudice in African Constitutional LAw: Cohesion or Exclusion from Global North Narratives
Notice bibliographique
Résumé
“It is a truth universally acknowledged that a single man in possession of a good fortune must be in want of a wife”. Typical of our ancestors, who in the nineteenth century, having the destiny of Africa in their hands, married the colonial masters to meet their social needs. Upon marrying, the latter prioritized the application of Northern constitutional cultures and principles to the detriment of pre-colonial legal orders. Thus, I argue that mimicry of the legal order of the Global North has taken root in African constitutions and that it serves as a source of pride and prejudice for African states in the twenty-first century. By employing a theory of critical legal studies, a law and literature approach, a law and culture approach and a Third World approach to international law, I equate the constitutional principles of the Global North in the eighteenth century with the constitutional principles of the twenty-first century in Africa. This paper mainly analyzes constitutional principles like sovereignty, constitutionalism, democracy, and the rule of law as well as institutions such as constitutional courts in their role as arbiters in African constitutionalism. Furthermore, I will show that these principles originated in France, Great Britain, and the United States in the eighteenth century. Moreover, these principles have been beneficial for human development at the national level but have deprived African states of the power of choice; internationally. Therefore, I will propose strategic, institutional, and substantive changes in the African constitutional order and global power dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,050 |
| Communication savante | 0,013 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».