MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4400082149 · doi:10.1038/s41467-024-49757-1

Structural basis for potent neutralization of human respirovirus type 3 by protective single-domain camelid antibodies

2024· article· en· W4400082149 sur OpenAlexfundno aff
Nicole V. Johnson, Revina C. van Scherpenzeel, Mark J. G. Bakkers, Ajit R. Ramamohan, Daan van Overveld, Lam Le, Johannes P. M. Langedijk, Joost A. Kolkman, Jason S. McLellan

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of TorontoJanssen PharmaceuticalsUniversity of Texas at AustinWelch Foundation
Mots-clésEpitopeNeutralizationAntibodyGlycoproteinVirologyRecombinant DNABiologyNeutralizing antibodyChemistryImmunologyMolecular biologyBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Respirovirus 3 is a leading cause of severe acute respiratory infections in vulnerable human populations. Entry into host cells is facilitated by the attachment glycoprotein and the fusion glycoprotein (F). Because of its crucial role, F represents an attractive therapeutic target. Here, we identify 13 F-directed heavy-chain-only antibody fragments that neutralize recombinant respirovirus 3. High-resolution cryo-EM structures of antibody fragments bound to the prefusion conformation of F reveal three distinct, previously uncharacterized epitopes. All three antibody fragments bind quaternary epitopes on F, suggesting mechanisms for neutralization that may include stabilization of the prefusion conformation. Studies in cotton rats demonstrate the prophylactic efficacy of these antibody fragments in reducing viral load in the lungs and nasal passages. These data highlight the potential of heavy-chain-only antibody fragments as effective interventions against respirovirus 3 infection and identify neutralizing epitopes that can be targeted for therapeutic development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature Communications→Même sujetRespiratory viral infections research→Travaux en français237 207→