MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400091938 · doi:10.61994/jpss.v2i2.394

The Influence of Solution-Focused Therapy on Quarter-Life Crisis in Early Adult Women

2024· article· en· W4400091938 sur OpenAlexaboutno aff
Nabilah Fettiani, Yusmeileni, Alwi Siregar, Nurul Tri Anisa, Haryati Rahma

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychology and Social Sciences · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCounseling, Therapy, and Family Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuarter (Canadian coin)PsychologyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quarter-Life Crisis can defined as a period where someone feels uncertainty and confusion in their life. Early adult women are the group most frequently vulnerable to experiencing Quarter-Life Crisis because they often face pressures from social and personal responsibilities. Solution Focused Therapy is a therapeutic approach that focuses on finding solutions and is future-oriented. This study aims to fill the knowledge gap by investigating whether SFT therapy can reduce the symptoms of Quarter-Life Crisis in early adulthood women. This research uses a quasi-experimental one-group before and after study design. With two approaches, a quantitative approach using the Hassler questionnaire to measure the level of Quarter-Life Crisis and a qualitative approach using interviews and observations. Respondents consisted of 3 early adult women who experienced a quarter-life crisis. The results of the research prove that there is a difference before and after administering Solution Focused Therapy in the level of Quarter-Life Crisis of respondents, with a mean score in the pre-test of 120.67 and the post-test of 73.67. These results indicate that providing solution-focused therapy can significantly reduce the level of the quarter-life crisis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,852
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,336 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychology and Social SciencesMême sujetCounseling, Therapy, and Family DynamicsTravaux en français237 207