<i>Treponema pallidum</i> Periplasmic and Membrane Proteins Are Recognized by Circulating and Skin CD4+ T Cells
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Histologic and serologic studies suggest the induction of local and systemic Treponema pallidum-specific CD4+ T-cell responses to T. pallidum infection. We hypothesized that T. pallidum-specific CD4+ T cells are detectable in blood and in the skin rash of secondary syphilis and persist in both compartments after treatment. METHODS: Peripheral blood mononuclear cells collected from 67 participants were screened by interferon-γ (IFN-γ) ELISPOT response to T. pallidum sonicate. T. pallidum-reactive T-cell lines from blood and skin were probed for responses to 89 recombinant T. pallidum antigens. Peptide epitopes and HLA class II restriction were defined for selected antigens. RESULTS: We detected CD4+ T-cell responses to T. pallidum sonicate ex vivo. Using T. pallidum-reactive T-cell lines we observed recognition of 14 discrete proteins, 13 of which localize to bacterial membranes or the periplasmic space. After therapy, T. pallidum-specific T cells persisted for at least 6 months in skin and 10 years in blood. CONCLUSIONS: T. pallidum infection elicits an antigen-specific CD4+ T-cell response in blood and skin. T. pallidum-specific CD4+ T cells persist as memory in both compartments long after curative therapy. The T. pallidum antigenic targets we identified may be high-priority vaccine candidates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».