MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400094663 · doi:10.1111/tid.14321

Outcome of <i>Pneumocystis</i> pneumonia in transplant and non‐transplant HIV‐negative immunocompromised patients

2024· article· en· W4400094663 sur OpenAlexaff
Hanan Albasata, Francesca Gioia, Yidi Jiang, Susan M. Poutanen, Seyed M. Hosseini‐Moghaddam

Notice bibliographique

RevueTransplant Infectious Disease · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumocystis jirovecii pneumonia detection and treatment
Établissements canadiensSinai Health SystemUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInternal medicinePneumocystis pneumoniaPneumoniaIntensive care unitMechanical ventilationRetrospective cohort studyPneumocystis jirovecii

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Previous studies showed HIV‐negative immunocompromised patients are susceptible to Pneumocystis pneumonia (PCP). However, the PCP outcome has not been compared among HIV‐negative immunocompromised patients. Methods In this retrospective cohort study at the University Health Network, we included all HIV‐negative immunocompromised patients who fulfilled the European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) PCP diagnosis criteria from December 2018 to December 2019. We compared the demographics, comorbidities, course of illness, and PCP outcome (28‐day mortality and composite outcome [i.e., death or intensive care unit (ICU) admission]) between solid organ transplant (SOT) and non‐SOT patients. Results Of 160 non‐HIV patients with PCP diagnoses, 118 patients fulfilled EORTC criteria (76 males [64.4%], median [range] age: 65.5 [21–87] years). PCP presentation in SOT recipients ( n = 14) was more severe than non‐SOT patients ( n = 104): acute presentation (onset &lt;7 days before admission: 11/14 [78.6%] vs. 51/104 [56%], p = .037), shortness of breath (100% vs. 75/104 [74.3%], p = .037), median [range] O 2 saturation (88% [75%, 99%] vs. 92%[70%, 99%], p = .040), and supplemental O 2 requirement (12/14 [85.7%] vs. 59/104 [56.7%], p = .044). The mortality [4/14, (28.6%) vs. 15/104 (14.4%), p = .176], ICU admission (10/14 [71.4%] vs. 18/104 [17.3%], p &lt; .0001), and mechanical ventilation (8/14 [57.1%] vs. 18/104 [17.3%], p = .0007) in SOT patients was different from non‐SOT patients. In multivariable analysis, SOT recipients were at greater risk of composite outcome than non‐SOT patients (aOR [CI95%]: 12.25 [3.08–48.62], p &lt; .001). Conclusion PCP presentation and outcomes in SOT recipients are more severe than in non‐SOT patients. Further studies are required to explore the biological reasons for this difference. image

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplant Infectious DiseaseMême sujetPneumocystis jirovecii pneumonia detection and treatmentTravaux en français237 207