Fecal, duodenal, and tumor microbiota composition of esophageal carcinoma patients, a longitudinal prospective cohort
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The microbiome has been associated with chemotherapy and immune checkpoint inhibitor efficacy. How this pertains to resectable esophageal carcinoma is unknown. Our aim was to identify microbial signatures in resectable esophageal carcinoma associated with response to neoadjuvant chemoradiotherapy with or without an immune checkpoint inhibitor. METHODS: From 2 prospectively collected esophageal carcinoma cohorts (n = 172 in total) treated with neoadjuvant chemoradiotherapy alone (n = 132) or a combination of neoadjuvant chemoradiotherapy and an immune checkpoint inhibitor (n = 40), fecal samples were available at baseline, during treatment, and presurgery. Additionally, in the immune checkpoint inhibitor-treated patients, tumor and duodenal snap frozen biopsies were collected over time. Fecal, tumor, and duodenal DNA were extracted for 16S ribosomal RNA sequencing. Associations were investigated between microbiome composition pathological complete response and progression-free survival (PFS). RESULTS: There was a statistically significant shift in the microbiota profile of the fecal, tumor, and duodenal microbiota over time. In the total cohort, patients with a pathological complete response had a stable fecal alpha diversity, while the diversity of poor responders decreased during treatment (P = .036). Presurgery, lower alpha diversity (<4.12) was related to worse PFS (log-rank P = .025). Baseline tumor biopsies of patients with short PFS had more Fusobacterium. A low baseline duodenal alpha diversity (<3.96) was associated with worse PFS (log-rank P = .012). CONCLUSIONS: Lower intestinal alpha diversity was associated with worse response and survival of esophageal carcinoma patients. In tumor biopsies, Fusobacterium was more abundant in patients with poor PFS. After further mechanistic validation, these findings may aid in response prediction and the design of novel microbiome modulating treatments for esophageal carcinoma patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».