Effects of benzoic acid or benzocal-50 supplementation on growth performance and intestinal health in mixed-sex Ross 308 chickens under a high stocking density
Notice bibliographique
Résumé
An experiment was conducted to evaluate the impacts of dietary supplementation with unprotected benzoic acid (BA) or benzocal-50 (protected BA) on the growth performance and intestinal health in mixed-sex Ross 308 broilers under a high stocking density. A total of 768 one-d-old mixed-sex Ross 308 chickens (BW: 43.52 ± 0.68 g) were randomly allotted to 4 treatments (6 replicates with 32 broilers in each): 1) basal diet (NC); 2) basal diet with 30 mg/kg of avilamycin (PC); 3) basal diet with 1,000 mg/kg of BA (PBA); and 4) basal diet with benzocal-50 (330, 330, and 300 mg/kg in the starter (d 1-14), grower (d 15–28), and finisher (d 29–41) phases) (EBA). The normal stocking density during the finisher phase for broilers is 25.0 kg BW/m², but this study used a density of 29.0 kg BW/m² for a high stocking density. The results revealed an increase in the ADG of the EBA treatment compared to the PBA treatment during d 8 to 14 (P < 0.05). In the grower (d 15–28) and finisher (d 29–41) phases, chickens fed the EBA treatment exhibited lower intestinal digesta pH values than those in the NC treatment (P < 0.05). Moreover, the EBA treatment displayed greater AID of dry matter and crude protein than the PC treatment (P < 0.05). The EBA treatment resulted in an upregulation of sodium-dependent neutral amino acid transporter and peptide transporter (PEPT1) mRNA expressions in the jejunum on d 14, an increased sodium-glucose transport protein 1 mRNA expression in the jejunum on d 28, and enhanced PEPT1 mRNA expression in the jejunum on d 41, when compared to the NC treatment (P < 0.05). Moreover, the EBA treatment improved cadherin 1 mRNA expression in the jejunum on d 28 than the NC and PC treatments (P < 0.05). Overall, supplementing benzocal-50 to broilers under a high stocking density led to a decrease in gut pH, contributing to reduced fecal score and an overall enhancement in the gut barrier function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».