Treatment of high ammonia anaerobically digested molasses wastewater using aerobic granular sludge reactor
Notice bibliographique
Résumé
This study addressed the treatment of high ammonia, low biodegradable chemical oxygen demand (bCOD) anaerobically digested molasses wastewater, utilizing an aerobic granular sludge (AGS) reactor. The AGS achieved 99 % ammonia removal regardless of the bCOD supplementation. By adding low ammonia (<60 mg/L), high bCOD raw molasses wastewater (before anaerobic digestion) as a carbon source, enhanced nitrogen removal, increasing from 10 % to 97 %, and improved sludge settleability via bio-induced calcite precipitation were observed. Functional genes prediction suggested two potential denitrification pathways, including heterotrophic denitrification by Paracoccus and Thauera, and autotrophic denitrification, specifically sulfide-oxidizing autotrophic denitrification by Thiobacillus. An increase in the relative abundance of microorganisms involved in heterotrophic denitrification was observed with the addition of high bCOD raw molasses wastewater. Consequently, incorporating raw molasses wastewater into the AGS presents a sustainable approach to achieve mixotrophic denitrification, maintain stable granular sludge and ensure stable treatment performance when treating anaerobically digested molasses wastewater.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».