Unleashing Justice's Future: The Dawn of Neuro-Cognitive Risk Assessments (NCRA) in Transforming Rehabilitation
Notice bibliographique
Résumé
Neuro-Cognitive Risk Assessments (NCRA) are an innovative breakthrough in the criminal justice system, focusing on the evaluation of cognitive and decision-making factors in the context of inmate recidivism risk. First introduced in Houston, Texas, in 2017, NCRA have demonstrated significant effectiveness, as evidenced by the Area Under the Curve (AUC) value of 0.70 in the 2020 study, marking an important advance in recidivism prediction. This research utilizes normative legal methods by adopting a conceptual, comparative, and futuristic-based approach. The nature of this research is descriptive-prescriptive. The collected data is analyzed using the content analysis method. The main advantages of NCRA lie in its focus on cognitive aspects and its ability to be operated independently through digital devices, which contributes to the reduction of bias and enhancement of objectivity. The global expansion of NCRA, with its implementation in countries such as Canada, the Netherlands, and Australia, demonstrates its recognition as a promising tool. The importance of ethical and responsible use of NCRA cannot be overlooked, with an emphasis on individual rights and the involvement of various stakeholders. The integration of NCRA in rehabilitation programs and public policies opens up opportunities to improve addressing the issue of recidivism. The tool plays a role in identifying individual needs, improving the prediction of rehabilitation success, and motivating the involvement of prisoners in the rehabilitation process. The NCRA also supports the formation of more effective public policies that focus on crime prevention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,035 | 0,071 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,012 |
| Communication savante | 0,012 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».