Effects of Magnesium in Physiotherapy Treatment for Patients with Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Osteoarthritis (OA) is a complex joint degenerative disorder. Pain is a dominant characteristic, becoming persistent and more limiting as the disease progresses, resulting in reduced physical function, quality-of-life. Magnesium deficiency is considered to be a major risk factor for osteoarthritis development and progression. Oral magnesium presents unique challenges for many individuals to effectively restore intracellular magnesium levels. Transdermal magnesium absorption could be more effective than oral absorption due to its greater absorption rate and presents fewer negative effects due to its gastrointestinal tract-bypassing nature. Method: Total 40 subjects with knee osteoarthritis were selected as per the inclusion and exclusion criteria and randomly assigned to either Group A (intervention) or Group B (conventional), each having 20 patients. Assessment of the outcome measures was done pre and post 8 sessions. Outcome measures used were Visual Analogue Scale (VAS), Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC), Timed up and go test (TUG), 9 Step stair climb test, Knee ROM, Quadriceps strength using pressure biofeedback. Group A was given conventional therapy along with Epsom salt foot soak and Magnesium oil application. Group B was given conventional therapy alone. Result: There was statistically significant improvement seen in all the outcome measures in intragroup analysis with p<0.05. Intergroup analysis showed statistically significant difference in VAS on activity, WOMAC, Knee ROM, Quadriceps strength with p <0.05 indicating Group A performed better than Group B. Conclusion: The study found that Magnesium when used as an adjunct to conventional therapy shows significant difference in pain levels, knee mobility, quadriceps strength and better functionality in activities of daily living. KEYWORDS: Knee osteoarthritis, Epsom salt, Magnesium, Physiotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».