Probing the interfacial behaviors of interfacially active and non-active asphaltenes and their impact on emulsion stability
Notice bibliographique
Résumé
HYPOTHESIS: Asphaltenes subfractions with distinct interfacial behaviors may play different roles in stabilizing oil-water emulsions. EXPERIMENTS: In this work, whole asphaltenes were separated into interfacially active asphaltenes (IAA) and interfacially non-active asphaltenes (INAA). Employing advanced nanomechanical techniques, we have explored the compositions, morphologies, sizes, adsorption, and interfacial behaviors of IAA and INAA. FINDINGS: IAA exhibits a high and unevenly distributed oxygen content, distinguishing it from INAA. In toluene, the diameters of IAA and INAA are about 60 nm and 6 nm, respectively. When adsorbed irreversibly on mica surfaces, the thickness of the IAA and INAA film was measured at ∼5.5 nm or 1 nm, respectively; while in a toluene solution, the film thickness reached ∼46 nm and 3.1 nm for IAA and INAA, respectively. IAA demonstrates superior interfacial activity, and elastic/viscous moduli compared to INAA at the water-toluene interface. Quantified surface force measurements reveal that IAA stabilizes water droplets in toluene at a concentration of only 10 mg/L, while INAA requires a higher concentration of 100 mg/L. This work provides the first comprehensive investigation into the adsorption and interfacial behaviors of asphaltene subfractions and provides useful insights into the asphaltenes-stabilization mechanism of emulsions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».