A EFICÁCIA DA INTERVENÇÃO FISIOTERAPÊUTICA NA SÍNDROME DE DOWN: UM ESTUDO DE CASO
Notice bibliographique
Résumé
Síndrome de Down é uma alteração genética, caracterizada por uma desordem cromossômica em que a presença de um cromossomo extra no par 21, presente desde o desenvolvimento intrauterino, podendo ocorrer de três formas: trissomia 21, translocação ou mosaicismo. O diagnóstico geralmente é realizado na vida intrauterina através da ultrassonografia para avaliar a Translucência Nucal, tendo como fator de risco o avanço da idade materna, e possível idade paterna. Metodologia: Os métodos de tratamento utilizados foram: Fortalecimento para MMSS e MMII, treino de equilíbrio, estimular pinça fina e cognitivo, adequar arco plantar e treino de marcha. Materiais e métodos: Este estudo trata-se de um relato de caso, sendo a paciente do serviço de Fisioterapia da Clínica de Ensino e Pesquisa em Fisioterapia da Universidade Iguaçu. Fez-se necessário o uso de alguns equipamentos chaves para a conclusão do diagnóstico neurofuncional elegendo assim o melhor tratamento, visando um bom prognóstico. Resultados: Os resultados deste estudo foram obtidos através de correlações realizadas com a Escala Motora Infantil de Alberta, onde realizou avaliação e reavaliação da paciente no período de 10 meses, constatou-se e comparou-se os ganhos através da fisioterapia. Conclusão: Baseado nas informações, conclui-se que a Síndrome de Down, afeta o desenvolvimento motor e cognitivo, que quando tratada de forma precoce e adequada é possível que o paciente tenha ganhos consideráveis para uma melhor qualidade de vida. Neste trabalho foram apresentados os ganhos, sendo comprovada a eficácia da atuação fisioterapêutica, provando sua importância para que o prognóstico do paciente seja satisfatório.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».