Association between sleep microarchitecture and cognition in obstructive sleep apnea
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVES: Obstructive sleep apnea (OSA) increases the risk of cognitive impairment. Measures of sleep microarchitecture from EEG may help identify patients at risk of this complication. METHODS: Participants with suspected OSA (n = 1142) underwent in-laboratory polysomnography and completed sleep and medical history questionnaires, and tests of global cognition (Montreal Cognitive Assessment, MoCA), memory (Rey Auditory Verbal Learning Test, RAVLT) and information processing speed (Digit-Symbol Coding, DSC). Associations between cognitive scores and stage 2 non-rapid eye movement (NREM) sleep spindle density, power, frequency and %-fast (12-16Hz), odds-ratio product (ORP), normalized EEG power (EEGNP), and the delta:alpha ratio were assessed using multivariable linear regression (MLR) adjusted for age, sex, education, and total sleep time. Mediation analyses were performed to determine if sleep microarchitecture indices mediate the negative effect of OSA on cognition. RESULTS: All spindle characteristics were lower in participants with moderate and severe OSA (p ≤ .001, vs. no/mild OSA) and positively associated with MoCA, RAVLT, and DSC scores (false discovery rate corrected p-value, q ≤ 0.026), except spindle power which was not associated with RAVLT (q = 0.185). ORP during NREM sleep (ORPNREM) was highest in severe OSA participants (p ≤ .001) but neither ORPNREM (q ≥ 0.230) nor the delta:alpha ratio were associated with cognitive scores in MLR analyses (q ≥ 0.166). In mediation analyses, spindle density and EEGNP (p ≥ .048) mediated moderate-to-severe OSA's negative effect on MoCA scores while ORPNREM, spindle power, and %-fast spindles mediated OSA's negative effect on DSC scores (p ≤ .018). CONCLUSIONS: Altered spindle activity, ORP and normalized EEG power may be important contributors to cognitive deficits in patients with OSA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».