ANALISIS KRITIS PENGELOLAAN ANGGARAN CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY BERBASIS COLLABORATIVE GOVERNANCE UNTUK PERTUMBUHAN EKONOMI MASYARAKAT ACEH
Notice bibliographique
Résumé
Sektor swasta mempunyai peran dalam hal pembangunan sebagai kepedulian lingkungan, salah satunya adalah pengalokasian anggaran CSR. Pada Provinsi Aceh, jumlah pengalokasian dan penyaluran anggaran CSR meningkat setiap tahun. Namun, pada pengelolaan anggaran CSR tersebut masih terdapat beberapa kelemahan diantaranya belum maksimalnya peran masyarakat dan pemangku kepentingan lainnya dalam perencanaan dan pengendalian CSR, belum optimalnya sinergitas dan harmonisasi program CSR dengan dokumen perencanan pembangunan daerah (RPJMA, RKPA), serta belum optimalnya peran kelembagaan (Tim Fasilitasi/Forum Pelaksana) CSR dalam memfasilitasi penyelenggaran CSR di Aceh sehingga menyebabkan perencanaan CSR belum baik dan berkualitas yang berdampak terhadap beberapa program CSR tidak tepat sasaran. Tujuan kajian ini adalah untuk melakukan analisa mengenai pengelolaan CSR adalah untuk melakukan telaah atas pengelolaan anggaran CSR sehingga anggaran tersebut dapat berperan maksimal untuk peningkatan perekonomian masyarakat Aceh, dan meningkatkan reputasi Perusahaan atas kepedulian pada lingkungan sekitar. Kajian menggunakan pendekatan kualitatif, dan data dianalisa dengan menggunakan analisis SWOT. Hasil kajian disebutkan bahwa untuk meningkatkan kualitas pengelolaan CSR perlu dilakukan collaborative governance yakni adanya kemitraan dengan swasta untuk mewujudkan kepentingan publik. Adapun strategi prioritas yang dilakukan adalah dengan mengkolaborasikan antara faktor strength dan threat. Kegiatan yang dilakukan untuk mewujudkan strategi tersebut adalah membangun forum komunikasi publik dan swasta terkait program prioritas pemerintah, sosialisasi target pemerintah dalam pemenuhan program prioritas provinsi, kemitraan dan kerjasama sektor publik dan swasta dalam penanganan masalah di Provinsi Aceh dan melakukan pemetaan sumber anggaran untuk pemajuan Provinsi Aceh. Kesimpulan: pengelolaan CSR perlu dilakukan untuk mewujudkan good governance sebagai bentuk transparansi kinerja pemerintah yang harus dipertanggungjawabkan pada sektor swasta dan masyarakat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».