Norwegian moose CWD induces clinical disease and neuroinvasion in gene-targeted mice expressing cervid S138N prion protein
Notice bibliographique
Résumé
Chronic wasting disease (CWD) is a prion disease affecting deer, elk and moose in North America and reindeer, moose and red deer in Northern Europe. Pathogenesis is driven by the accumulation of PrPSc, a pathological form of the host's cellular prion protein (PrPC), in the brain. CWD is contagious among North American cervids and Norwegian reindeer, with prions commonly found in lymphatic tissue. In Nordic moose and red deer CWD appears exclusively in older animals, and prions are confined to the CNS and undetectable in lymphatic tissues, indicating a sporadic origin. We aimed to determine transmissibility, neuroinvasion and lymphotropism of Nordic CWD isolates using gene-targeted mice expressing either wild-type (138SS/226QQ) or S138N (138NN/226QQ) deer PrP. When challenged with North American CWD strains, mice expressing S138N PrP did not develop clinical disease but harbored prion seeding activity in brain and spleen. Here, we infected these models intracerebrally or intraperitoneally with Norwegian moose, red deer and reindeer CWD isolates. The moose isolate was the first CWD type to cause full-blown disease in the 138NN/226QQ model in the first passage, with 100% attack rate and shortened survival times upon second passage. Furthermore, we detected prion seeding activity or PrPSc in brains and spinal cords, but not spleens, of 138NN/226QQ mice inoculated intraperitoneally with the moose isolate, providing evidence of prion neuroinvasion. We also demonstrate, for the first time, that transmissibility of the red deer CWD isolate was restricted to transgenic mice overexpressing elk PrPC (138SS/226EE), identical to the PrP primary structure of the inoculum. Our findings highlight that susceptibility to clinical disease is determined by the conformational compatibility between prion inoculum and host PrP primary structure. Our study indicates that neuroinvasion of Norwegian moose prions can occur without, or only very limited, replication in the spleen, an unprecedented finding for CWD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».