MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400196528 · doi:10.1080/00949655.2024.2368887

A Bayesian destructive generalized Waring regression cure model with a variance decomposition and application in colorectal cancer data

2024· article· en· W4400196528 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Statistical Computation and Simulation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Methods and Inference
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatisticsColorectal cancerBayesian probabilityRegressionVariance (accounting)Regression analysisDecompositionBayesian linear regressionLogistic regressionMathematicsEconometricsCancerBayesian inferenceMedicineInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we develop a Bayesian two-stage cure rate model whose biological destructive mechanism (immune system) of the competing risk factors of death is suitable for detecting the impact on the long-term survival function of three sources of variance well-known in accident theory: randomness, liability and proneness. From a survival analysis viewpoint, proneness means individual effect or destructive mechanism and liability corresponds to external effects or covariates. The flexibility of the generalized Waring frailty distribution in capturing these variance components separately enables one to understand the nature of overdispersion of the risk factors involved in studying risk of death after a long-term treatment of the patient. A new cure rate, involving covariate and destructive mechanism, is developed here under a competing cause scenario. A simulation study and an application to colorectal cancer data set are finally presented to demonstrate the usefulness of the proposed model and the inferential results developed here.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,404
Score d'incertitude au seuil0,312

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle