The thermal sensitivity of growth and survival in a wild reptile with temperature‐dependent sex determination
Notice bibliographique
Résumé
The Charnov‐Bull hypothesis is the leading explanation for the evolution of environmental sex determination (ESD), which includes temperature‐dependent sex determination (TSD), the most common form of ESD. Charnov‐Bull predicts a sex‐by‐incubation temperature interaction for fitness, matching offspring sex with thermal conditions that increase parental fitness. However, there is no general explanation for how the sex‐by‐temperature interaction arises. Two competing explanations for the interaction lie in the survival to maturity hypothesis (SM) and the Trivers–Willard extension (TW). Under SM, the sex that matures later is produced under optimal incubation regimes as the late‐maturing sex accrues more mortality by maturation, while TW suggests that males are always produced under optimal incubation regimes as male mating success is more sensitive to condition (general health, vigor) than female fecundity. In a system where females mature later than males, as in the painted turtle Chrysemys picta , SM and TW generate opposite predictions for the effect of incubation temperature on juvenile survival. We incubated C. picta eggs under either female‐promoting temperatures (28 ± 3 °C) or male‐promoting temperatures (25 ± 3 °C), then released the hatchlings into their natal pond. We used a Bayesian capture–mark–recapture approach to follow their survival over two growing seasons. We found a 2% depression of biweekly survival in individuals incubated under the cooler temperature, providing subtle support for SM. Incubation treatments did not influence growth. Large‐scale field experiments such as this one will be necessary for understanding TSD evolution, and we underline general principles to execute such experiments successfully.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».