Enterococcus faecalis as a cause of infective endocarditis – systematic review of case reports
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Wprowadzenie Bakterie z rodzaju Enterococcus odpowiadają za prawie 10% przypadków infekcyjnego zapalenia wsierdzia (IZW), co czyni je piątą pod względem częstości przyczyną tego schorzenia. W dostępnym piśmiennictwie opisano wiele przypadków enterokokowego IZW. Cel pracy Systematyczny przegląd opisów przypadków i próba znalezienia wspólnych cech charakteryzujących IZW wywoływane przez Enterococcus faecalis. Metody W grudniu 2022 roku przeszukano bazy PubMed, EBSCO i OVID. Do ostatecznej analizy włączono 28 publikacji zawierających opisy 89 przypadków IZW, którego przyczyną był E. faecalis. Wnioski Systematyczny przegląd opisów przypadków wykazał zwiększoną śmiertelność z powodu niewydolności wielonarządowej u pacjentów ze sztucznymi zastawkami i licznymi chorobami współistniejącymi. Ponadto obecność sztucznej zastawki była powiązana z nietypowym przebiegiem IZW o etiologii E. faecalis u pacjentów. Podobnie było u pacjentów z historią nowotworową. Stwierdzono też, że IZW wywołane przez E. faecalis u osób poniżej 60. roku życia było najczęściej związane z nietypowym przebiegiem lub z manifestacją innej jednostki chorobowej.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle