MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400217811 · doi:10.1080/09502386.2024.2363181

Possessing and being possessed by the past: on the ambivalences of heritage as religious return

2024· article· en· W4400217811 sur OpenAlexaff
Simon Coleman, Evgenia Mesaritou

Notice bibliographique

RevueCultural Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligious Tourism and Spaces
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPilgrimagePossession (linguistics)ProtestantismPoliticsFeelingUncannyAmbivalenceHistorySociologyAestheticsArchaeologyReligious studiesLawArtPsychologyPolitical sciencePhilosophySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper explores the politics of religious patrimony by comparing two cases where the heritagization of religious sites results in feelings of loss and estrangement rather than return and restoration. We show how shrines can function simultaneously as public and civic places of religious assembly but also as material and sensorial expressions of ambivalent forms of belonging and un-belonging – to the past, to a territory, to a religious denomination, to a domestic environment associated with childhood or previous generations. One case is of Greek Cypriots as they travel to a renovated monastery located in territory lost to them in 1974 after the island’s division. Encounters with the monastery are inflected by a broader, uncanny feeling of reentering a landscape that is familiar yet also estranged, studded by former childhood homes and villages now inhabited by others. The other case follows the experiences of Roman Catholics as they engage with the Christian pilgrimage site of Walsingham in the English county of Norfolk. The site now embodies a fractured heritage and pilgrimage space that recalls spiritual, material and cultural loss extending beyond biographical memory into the time of the Protestant Reformation. In both cases, ambiguities of ‘possession’ are provoked by forms of heritage restoration that embody but also obliterate memory in ways deemed to be deeply problematic by some populations. We argue that possession in these terms has economic and legal associations, referring to ownership of places and things, but it also points to situations where people are filled with an abiding and at times obsessive sense of the continuing urgency of the unsettled past.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0150,094
Communication savante0,0110,013
Science ouverte0,0020,010
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCultural StudiesMême sujetReligious Tourism and SpacesTravaux en français237 207