Anisotropies in the spatial distribution and kinematics of dwarf galaxies in the Local Group and beyond
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The mass distribution in the Local Group (LG), dominated by the Andromeda (M31) and Milky Way (MW) pair, is highly anisotropic. We use the APOSTLE simulations to examine how this anisotropy manifests on the spatial distribution and kinematics of dwarf galaxies out to a distance of $d_{\rm MW}\sim 3$ Mpc from the MW. The simulations indicate a preference for dwarfs to be located near the axis defined by the MW-M31 direction, even for dwarfs in the LG periphery (LGP; i.e. at distances $1.25\ \lt\ d_{\rm MW}/$Mpc $\lt\ 3$). The ‘Hubble flow’ in the periphery is also affected; at fixed $d_{\rm MW}$ the mean recession speed, $\langle V_{\rm rad} \rangle$, varies with angular distance to M31, peaking in the anti-M31 direction and reaching a minimum behind M31. The M31-MW mass decelerates the local expansion; the LG ‘turnaround radius’ (i.e. where $\langle V_{\rm rad} \rangle =0$) in APOSTLE is at $r \sim 1.25$ Mpc from the LG barycentre and the pure Hubble flow (where $\langle V_{\rm rad} \rangle \sim H_0*d$) is reached beyond $r\sim 3$ Mpc. The predicted flow is very cold, with a barycentric dispersion of $\lt 40$ km s−1. Comparing these predictions with observations yields mixed results. There is little evidence for a preferred alignment of dwarfs along the MW-M31 direction, but some evidence for an angular anisotropy in $\langle V_{\rm rad} \rangle$. Although the ‘coldness’ of the Hubble flow is consistent with the simulations, it is less decelerated: relative to the MW all galaxies beyond $d_{\rm MW} \sim 1.25$ Mpc seem to be already on a pure Hubble flow. We argue that these oddities may result at least partly from incompleteness and inhomogeneous sky coverage in our current inventory of nearby dwarfs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».