Energy Feasibility with Bim of a Multifamily Building in Juliaca-Peru
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the energy feasibility of a multifamily building in Juliaca, Peru, using the Building Information Modeling (BIM) methodology.Given that construction in the year 2020 contributed to 38% of CO2 emissions related to energy, it is crucial to address environmental impacts at all stages of the construction process.This study seeks to offer an accessible and sustainable solution by applying Spanish regulations and BIM methodology in its sixth dimension.Simulation is employed as an operational research technique, following the BIM workflow and parameters of the Method of Energy Certification Managed BIM (MECM-BIM).The results reveal that by defining the characteristics of the sixth BIM dimension for the multifamily building in Juliaca, Peru, a solid foundation for energy assessment is established, allowing for a comprehensive and detailed view of the multidisciplinary aspects of the building.Additionally, the design of the energy model represents a significant advancement towards the implementation of passive construction strategies, facilitating the identification of areas for improvement and optimization.Overall, these results confirm the energy feasibility of the multifamily building in Juliaca, Peru, using BIM methodology.It is concluded that the application of Spanish regulations and BIM methodology in construction projects in Juliaca, Peru, can lead to significant improvements in energy efficiency and sustainability of buildings, thereby contributing to the mitigation of environmental impact associated with the construction industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».