MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400266071 · doi:10.1002/cphc.202400573

Rotational Spectroscopy of the Acetone‐Water Complex: Large Amplitude Motions

2024· article· en· W4400266071 sur OpenAlexafffund
Jiao Gao, Colton D. Carlson, Javix Thomas, Yunjie Xu, Wolfgang Jäger

Notice bibliographique

RevueChemPhysChem · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular Spectroscopy and Structure
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlliance de recherche numérique du CanadaUniversity of Alberta
Mots-clésAcetoneChemistrySpectroscopyChemical physicsMoleculeRotational spectroscopyComputational chemistryMolecular dynamicsCovalent bondQuantum tunnellingWater dimerHydrogen bondPhysicsOrganic chemistryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Acetone (CH 3 COCH 3 ), the simplest ketone, has recently attracted considerable attention for its important role in atmospheric chemistry and in the formation of ices in extraterrestrial sources that contain complex organic molecules. In this study, we employed a combination of experimental rotational spectroscopy and quantum chemistry calculations to investigate the structure and dynamics of the acetone‐water complex. Our aim was to understand how non‐covalent interactions with water affect the methyl internal rotation dynamics of acetone, and how water‐centered large amplitude motions alter the observed physical properties compared to those predicted at the equilibrium position. Detailed rotation‐tunneling analyses of acetone‐H 2 O and ‐D 2 O reveal that the interactions with water disrupt the equivalence of the two methyl rotors, resulting in a noticeably lower methyl rotor barrier for the top with the close‐by water compared to that of free acetone. The barrier for the methyl group further from water is also lower, although to a lesser degree. To gain further insights, extensive theoretical modelling was conducted, focusing on the associated large amplitude motions. Furthermore, quantum theory of atoms in molecules and non‐covalent interactions analyses were utilized to visualize the underlying causes of the observed trends.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemPhysChemMême sujetMolecular Spectroscopy and StructureTravaux en français237 207