Comparative sperm morphology of 15 species of limpet (Mollusca: Patellogastropoda: Lottioidea) and correlation with current systematics and phylogenies
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The spermatozoa of 14 species (four genera) of Lottiidae and one species of Acmaeidae are described by transmission electron microscopy. All have ect-aquasperm, which are relatively small, morphologically simple, free-swimming sperm produced by species with external fertilization. Based on the size, shape and structure of the nucleus and acrosome, as well as features of the mid-piece, several morphological sperm ‘types’ are recognized within the species of Lottioidea described by the present and several previous studies. Sperm morphology largely supports current taxonomy as well as systematic and phylogenetic relationships. However, the morphology of the sperm of Lottia dorsuosa suggests that its generic status should be re-examined. The sperm morphology of Niveotectura pallida (formerly Acmaea pallida) is more similar to that of species of Tectura than of Acmaea mitra, supporting the current placement of N. pallida in the Lottiidae. This result is at odds with the close relationship between N. pallida and A. mitra indicated by recent phylogenies based on molecular data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».