MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400285553 · doi:10.1121/10.0027487

Detecting ringed seal vocalizations in multiple environments using deep learning

2024· article· en· W4400285553 sur OpenAlexaffabout
Karlee Zammit, William D. Halliday, Fábio Frazão, S. Fabbro, Stan Dosso

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech Recognition and Synthesis
Établissements canadiensDalhousie UniversityWildlife Conservation Society CanadaUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeal (emblem)Computer scienceDeep learningArtificial intelligenceHuman–computer interactionGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deep learning methods have recently been successfully applied to create a variety of automated acoustic detectors in the field of marine bioacoustics. Automated detectors are essential for analyzing large volumes of passive acoustic monitoring (PAM) data since manual analysis is prohibitively time-consuming and costly. PAM is the primary method for obtaining data on species which are endemic to remote regions, such as the Canadian Arctic. Arctic ringed seals are listed as a Species of Special Concern in Canada due to a loss of critical habitat caused by the effects of climate change. Here, ResNet, a convolutional neural network architecture, is trained on thousands of examples of ringed seal vocalizations recorded at various locations within the Canadian Arctic to create the first practical automated ringed seal detector. The network achieves a precision of 0.89, recall of 0.80, and F1 score of 0.85 when tested on 215 five-minute recordings from sites included in the training process. To improve the generalizability of the detector for new locations, fine-tuning is performed using a small subset of annotated data from new sites. The detector will be available as an open-source tool for researchers to use as the basis for further development of new automated detectors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetSpeech Recognition and SynthesisTravaux en français237 207