MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4400285989 · doi:10.1121/10.0027583

Developments in an acoustic resonance test for the detection of manufacturing anomalies in hydroelectric generator stator windings

2024· article· en· W4400285989 sur OpenAlexaffabout
Kevin Venne, Mathieu Kirouac, Hélène Provencher, Mélanie Lévesque, Mathieu Soares

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic and Pneumatic Systems
Établissements canadiensHydro-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatorHydroelectricityGenerator (circuit theory)AcousticsElectromagnetic coilTest (biology)EngineeringElectric generatorElectrical engineeringPhysicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To meet the ever-increasing demand for electricity, Hydro-Québec (HQ) is seeking to simultaneously increase the power of its generating stations while improving its service quality. Thus, the company has tasked its research institute to investigate innovate methods to meet the aforementioned goals. Of interest in the current study is the development of an acoustic resonance test (ART) to improve the quality control (QC) in the manufacturing of hydroelectric generator stator windings. Since HQ and its suppliers are investigating new fabrication methods for stator windings to meet the required timelines and increased power requirements, QC is required to ensure the service quality of its new hydroelectric generators. Typical manufacturing anomalies found in stator windings are delamination and air pockets between insulation layers. Such anomalies can result in an acceleration in the degradation of the winding insulation, which reduces the service quality of hydroelectric generators. To benchmark the ART method, the results of the suspected locations of the anomalies along the stator windings were compared with an acoustic camera and the locations were dissected and inspected under microscope for validation. Ten different stator windings were tested and two metrics (variations in both force and frequency responses) were found to indicate the location of delamination sites in the stator windings and corroborated with the result of both the acoustic camera and the dissections.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil0,245

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetHydraulic and Pneumatic SystemsTravaux en français237 207