Atividade física e o desenvolvimento ósseo em crianças e adolescentes: uma revisão integrativa
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUÇÃO: A infância e a adolescência são as fases de maior importância para a formação dos ossos, visto que é quando ocorre a maior quantidade de deposição da matriz óssea. Desse modo, quanto mais tecido for depositado nos primeiros anos de vida, menores serão as consequências de tal perda, que é inevitável com o passar dos anos. Assim, um dos mecanismos mais eficientes para estimular o crescimento ósseo e a deposição dessa massa é o exercício físico regular. OBJETIVO: Apresentar uma revisão atualizada da literatura sobre a relação entre atividade física e ganho de massa óssea em crianças e adolescentes. METODOLOGIA: Trata-se de uma revisão integrativa, na qual foram analisados 10 artigos selecionados na Biblioteca Virtual em Saúde (BVS), com os descritores: “children”, “bone development”, “exercise”. Dos artigos selecionados, 2 foram excluídos, devido a repetição e a inacessibilidade ao texto completo, totalizando 8 artigos. RESULTADOS: Observou-se, uma associação positiva do aumento da mineralização óssea, em relação a atividades físicas de moderada a vigorosa intensidade, destacando-se exercícios de fortalecimento e de impacto leve. A prática física, traz benefícios ao ganho de massa óssea e muscular, a curto e longo prazo, uma vez que é fator de proteção e prevenção de doenças, como fraturas por fragilidade óssea e osteoporose. CONCLUSÃO: Conclui-se, que o exercício físico promove o ganho de massa óssea durante a infância e adolescência e promove a formação de ossos mais fortes e saudáveis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,013 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».